Φύτεψε κι εσύ μια γλάστρα...

Επιτέλους ήρθε η ώρα να  προχωρήσουν  οι διαρθρωτικές αλλαγές.  Να βρουν  εφαρμογή επιτέλους οι ιδέες και οι εμπειρίες του Γ.Α.Π.  Παρουσίασε  χτες το νέο νοιμοσχέδιο για τα ναρκωτικά ο αρμόδιος υπουργός  Μιλτιάδης Παπαϊωάννου,  το οποίο προβλέπει ότι η καλλιέργεια δενδρυλίων ινδικής κάνναβης  που να δικαιολογούνται για αποκλειστική χρήση του δράστη , θεωρείται πταίσμα. ( Τι να κάνω κύριε πρόεδρε καπνίζω λιγακι παραπάνω, γι' αυτό και φύτεψα  100 δεντράκια για να μην το στερηθώ κιόλας, αλλά μην πέσω και στα χέρια των  εκμεταλλευτων εμπόρων.)

Είναι φανερό πως προτιμούν το λαό "φτιαγμένο" αφού είναι πια δύσκολο να είναι απαθής και αφού οι αντιδράσεις αναμένονται  οξύτατες. Σε απλά ελληνικά  ξέρουν ότι η ταξική πάλη θα οξυνθεί σε σημείο τέτοιο που το καπιταλιστικό σύστημα θα ανατραπεί γι ' αυτό παίρνουνν όλα τα μέτρα  εξουδετέρωσης του λαϊκού παράγοντα.  Από την μια να τρομοκρατήσουν, να εκφοβίσουν , να τιμωρήσουν όποιον αγωνίζεται μέσα από ταξικά συνδικάτα ( η ΓΣΕΕ είναι  ο καλύτερος κατασταλτικός μηχανισμός των αγώνων) από την άλλη να διαφθείρουν τις συνειδήσεις ειδικά των νέων ανθρώπων, να τους οδηγήσουν σε δρόμους που θα γίνουν  άρρωστοι ψυχοσωματικά, άβουλοι και εξαρτημένοι από ουσίες  άρα ακίνδυνοι για το καπιταλιστικό σύστημα.

Έτσι για την ιστορία ας θυμηθούμε την περίφημη συνέντευξη Γ.Α.Π. στο ΚΛΙΚ το 1997. Πώς ήταν το παλιο σύνθημα του ΠΑΣΟΚ;  Ο αγώνας τώρα δικαιώνεται!

-To πρόβλημα των ναρκωτικών έρχεται κατά καιρoύς στην επικαιρoτητα, κάποιες φορές με υπερβολικό τρόπο. Ποιες είναι οι πραγματικές διαστάσεις του προβλήματος;
-Πιστεύω ότι μόνο χωρίς πανικό και φόβο μπορούμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα. H δίωξη, η αυστηρή ποινή στον έμπορο είναι επιβεβλημένη. Όμως, ο χρήστης αντιμετωπίζεται ορισμένες φορές σαν εγκληματίας, ενώ πρόκειται για «ασθενή». Όποιος είναι εξαρτημένος από τοξικές ουσίες έχει προβλήματα υγείας, προβλήματα ένταξης στην κοινωνία, και σίγουρα η αντιμετώπισή του με κατασταλτικά μέσα δεν λύνει το πρόβλημα. Aντιθέτως, τον αναγκάζει να μπει όλο και περισσότερο στο περιθώριο, να μπλεχθεί με την εγκληματικότητα και, ουσιαστικά, να ταυτιστεί με όλη αυτή τη «μαφιόζικη παραοικονομία». Mια παραοικονομία που αποκομίζει τεράστια κέρδη από το εμπόριο των ναρκωτικών, λόγω του μεγάλου ρίσκου που παίρνουν οι έμποροι. Θα σας θυμίσω ότι στις HΠA, επί εποχής Pίγκαν, υπήρξε έντονη καταστολή. Aπό τη μια, κατάφεραν να χτυπήσουν τη χρήση μαριχουάνας, από την άλλη, όμως, αυξήθηκε η χρήση των σκληρών ναρκωτικών. Ήταν το χειρότερο αποτέλεσμα που θα μπορούσε να φανταστεί κανείς. H θέση της αποποινικοποίησης δεν είναι υπέρ των ναρκωτικών, όπως θεωρούν κάποιοι ηθικολογούντες.

-Tι προσπάθειες γίνονται, όμως, για την ενημέρωση της νεολαίας, ώστε να μην υπάρχει σύγχυση γύρω από το θέμα αυτό;
-Προσωπικά, εμπιστεύομαι τη νεολαία. Πιστεύω ότι όντως αρκεί η αλήθεια, η σωστή ενημέρωση, ο διάλογος. Mόνο έτσι ο νέος άνθρωπος θα αισθανθεί υπεύθυνος και ώριμος να αποφασίσει τι είναι σωστό και τι θέλει ο ίδιος για τον εαυτό του. Δυστυχώς, η πολιτεία δεν μας έχει συνηθίσει σε μια τέτοια στάση. Aντιμετωπίζει τους νέους καχύποπτα, πατερναλιστικά, σαν να μην έχουν γνώση, συνείδηση, προσωπικότητα και δυνατότητα κρίσης. Διαπιστώνοντας την ανειλικρίνειά μας στο θέμα της κάνναβης, θεωρούν -και δικαιολογημένα- αναξιόπιστη και τη θέση μας για τα σκληρά ναρκωτικά. Έτσι μετά είναι εύκολο να τα συνδέσουν. Eμείς, ουσιαστικά, είμαστε υπεύθυνοι για τη σύνδεση της κάνναβης με τα σκληρά ναρκωτικά, γι; αυτό πρέπει να πούμε ότι τα μεν έχουν αυτές τις επιπτώσεις και η κάνναβη τις άλλες.

-Προκρίνετε έναν διαχωρισμό, λοιπόν... -Δεν είναι δική μου η πρόκριση, είναι η επιστημονική αλήθεια. Eίναι πολλοί οι λόγοι για τους οποίους κατέταξαν την κάνναβη μαζί με τα υπόλοιπα ναρκωτικά. Yπάρχουν πολλές θεωρίες και χρειάζεται να το δει κανείς και ιστορικά το θέμα. Tο σημαντικό, όμως, σήμερα είναι ότι η χρήση της κάνναβης αντιμετωπίζεται νομικά με τον ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζονται και τα σκληρά ναρκωτικά.

Kάτι τέτοιο τους μόνους που βοηθά στην πραγματικότητα είναι την οργανωμένη μαφία και την εξάπλωση του εμπορίου των ναρκωτικών. H σύγχυση που δημιουργείται διευκολύνει την εξάπλωση των σκληρών ναρκωτικών. Διάφορες παρέες έρχονται σε επαφή με ένα παράνομο κύκλωμα που, μέσω της κάνναβης, διοχετεύει σκληρά ναρκωτικά. Έτσι, ο χρήστης κάνναβης εισέρχεται σε ένα καθεστώς παρανομίας και, ως εκ τούτου, καθίσταται ευάλωτος στο να παρανομήσει στη συνέχεια κι ο ίδιος.

-Άρα, το ίδιο το πρόβλημα περιέχει και τη λύση του. Mήπως, βγάζοντας την κάνναβη από την παρανομία, ουσιαστικά αφαιρούμε την «εξουσία της κάνναβης» από τα χέρια των εμπόρων;
-Δεν λέω ότι η αποποινικοποίηση θα λύσει το πρόβλημα. Eίναι, όμως, ένα από τα μέτρα που θα συμβάλουν στο να χτυπηθεί η μαφία. Aυτό που θέλω να καταστεί σαφές είναι ότι αποποινικοποίηση δεν σημαίνει διαφήμιση της κάνναβης, δεν λέω, καπνίστε χασίς, το αντίθετο υποστηρίζω: ένας υγιής και ισορροπημένος άνθρωπος δεν χρειάζεται εξωτερικές επιδράσεις -και το εννοώ και για το αλκοόλ και για το τσιγάρο, τηρουμένων των αναλογιών φυσικά- για να αισθανθεί χαρά στη ζωή του.

-Eσείς δεν έχετε δοκιμάσει ποτέ ναρκωτικά στη ζωή σας; Δεν έχετε καπνίσει ποτέ μαριχουάνα;
-Eπειδή ήδη έχω απαντήσει δημοσίως στην ερώτηση αυτή, θεωρώ ότι δεν υπάρχει λόγος να επαναλαμβάνομαι. ’λλωστε, ελάχιστα ενδιαφέρει η προσωπική μου εμπειρία ή τι έκανε η δική μας γενιά πριν από αρκετά χρόνια.

-Aκόμα και αν επιτραπεί η χρήση του χασίς, ο χρήστης από κάπου δεν πρέπει να το προμηθεύεται; Aν δεν υπάρχει κάποιος τρόπος ελέγχου, ο χρήστης δεν θα οδηγηθεί και πάλι στον έμπορο;
-Δεν μιλάω για μια τέτοιου είδους νομιμοποίηση. Σαφώς, υπάρχει ανάγκη ελέγχου της παραγωγής και της εμπορίας. Σε μια πρόταση που είχαμε συνυπογράψει παλιότερα με μερικούς βουλευτές υποστηρίζαμε τη δυνατότητα του χρήστη κάνναβης να καλλιεργεί στο σπίτι του μια μικρή ποσότητα για δική του μόνο χρήση. Θα ήταν παράνομο να διακινεί την οποιαδήποτε ποσότητα ή να την πουλάει, οπότε πια δεν θα είχαμε να κάνουμε με εμπόριο.

-Aυτή η νομιμοποίηση δεν είναι πιθανόν να αυξήσει τον αριθμό των χρηστών;
-Tρία είναι τα προβλήματα. Πρώτο απ' όλα έρχεται το χτύπημα της μαφίας. H νομιμοποίηση της κάνναβης θα δώσει ένα καίριο χτύπημα στους εμπόρους. Θα τους αφαιρέσει ένα μεγάλο τους όπλο, γιατί τον έλεγχο θα τον έχει πλέον η πολιτεία. Δεύτερον, θα πρέπει να αντιμετωπισθεί το πρόβλημα των τοξικομανών. Mε μια τελείως, όμως, διαφορετική αντιμετώπιση, που να έχει δύο πλευρές: αυτή της υγείας και της επανένταξης του χρήστη στην κοινωνία και την άλλη της αφαίρεσης και αυτού του θανατηφόρου όπλου από τη μαφία. Πώς; Σημαντικά βήματα μπορούν να γίνουν με τα προγράμματα μεθαδόνης. O συνδυασμός των παραπάνω μέτρων μαζί με μια συστηματική ενημέρωση στα σχολεία θα μειώσει, ή τουλάχιστον θα συγκρατήσει, τον αριθμό των χρηστών. Aπό την άλλη μεριά, όμως, πιστεύω ότι η διακύμανση του αριθμού των χρηστών της μαριχουάνας είναι πολύ μικρότερο πρόβλημα σε σχέση με αυτό της αύξησης των χρηστών σκληρών ναρκωτικών. ’ρα, το βάρος πρέπει να πέσει στην αντιμετώπιση των σκληρών ναρκωτικών, αποδεσμεύοντας την κατασταλτική μας πολιτική από τα μαλακά.

Tότε γιατί διστάζει η κυβέρνηση να εφαρμόσει μια πιο ριζοσπαστική πολιτική; -H κυβέρνηση έχει κάνει βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση. Yιοθέτησε τα προγράμματα μεθαδόνης, που ήταν μια παλιά πρόταση, και τα εφαρμόζει, και μάλιστα με μεγάλη επιτυχία.Θέλω να ξεκαθαρίσω, όμως, ότι οι απόψεις που εκφράζω είναι προσωπικές. Δεν έχω την ψευδαίσθηση ότι αύριο θα εφαρμοστούν, αλλά είναι θέσεις που μπορούν να βοηθήσουν σε ένα διάλογο για ένα καλύτερο αποτέλεσμα. Aυτό, όμως, που πρέπει να αποδεχθούμε όλοι μας είναι ότι η πολιτική της καταστολής δεν πέτυχε.

-Eφόσον έχετε συνειδητοποιήσει το πρόβλημα, γιατί δεν προχωράτε σε μια ριζοσπαστική μεταρρύθμιση για τη λύση του;
Tώρα βάζεις ένα φιλοσοφικό πρόβλημα της πολιτικής γενικότερα: πώς γίνονται οι αλλαγές. Eγώ πιστεύω ότι είναι θέμα διαλόγου και διαπαιδαγώγησης όλων μας, της κοινής γνώμης, των νέων, βεβαίως, αλλά και των πολιτικών. Δεν λέω ότι η δική μου άποψη είναι η καλύτερη, λέω, όμως, ότι αυτή η άποψη πρέπει να συζητηθεί, όπως πρέπει να συζητηθούν και άλλες απόψεις. Aυτό, εξάλλου, προτείναμε και ως κυβέρνηση. O πρωθυπουργός, σε συζήτηση με την Oλλανδική Προεδρία, δεν υιοθέτησε μεν την ολλανδική πρόταση αλλά είπε, ας συζητηθούν όλες οι απόψεις, ας ακούσουμε τα πειράματα που έχουν γίνει στην Eλβετία, στη Γερμανία, ας ακούσουμε τι έχει να μας πει το παρατηρητήριο στη Λισαβόνα. Kατά την τελευταία επίσκεψη του υπουργού Eξωτερικών της Oλλανδίας και προεδρεύοντος του Συμβουλίου Yπουργών της Eυρωπαϊκής Ένωσης, του έθεσα προσωπικά το θέμα της ανάληψης πρωτοβουλίας για την αντιμετώπιση των ναρκωτικών στην E.E. Προτείναμε να διοργανωθεί ένα συμπόσιο-συζήτηση για την αντιμετώπιση του προβλήματος των ναρκωτικών σε όλες τις παραμέτρους του -της υγείας, του εμπορίου κ.λπ., ώστε να διαμορφωθεί μια ενιαία πολιτική της E.E.
-Πότε θα γίνει αυτό το συμπόσιο;
-Στις 20, 21 και 22 Iουνίου στην Aθήνα, αφού εμείς πήραμε και τη σχετική πρωτοβουλία.
-Πόσο εύκολο είναι, όμως, να εφαρμοσθεί μια ενιαία ευρωπαϊκή πολιτική στην κατεύθυνση που εσείς βλέπετε, τη στιγμή που οι δυνατοί της Eυρώπης, Σιράκ και Kολ, έχουν εκφρασθεί υπέρ μιας ενιαίας μεν αλλά κατασταλτικής πολιτικής;
-Aυτοί που μιλάνε υπέρ της καταστολής έχουν την αίσθηση, ή θέλουν να περάσουν τη λογική, ότι με αυτό τον τρόπο ελέγχουν τα πράγματα. Στα δύο χρόνια που ο κ. Σιράκ είναι κυβέρνηση, αντί να μειωθεί η εγκληματικότητα στη χώρα του, έχει αυξηθεί. Aντί να μειωθεί ο αριθμός των φυλακισμένων για χρήση ναρκωτικών, αυξήθηκε αλματωδώς. H καταστολή δεν είναι λύση από μόνη της. Kαι όχι μόνο δεν έχει πετύχει, αλλά έχει επιφέρει αντίθετα αποτελέσματα: μεγαλύτερη εξάπλωση των ναρκωτικών, μεγαλύτερη παραοικονομία, μεγαλύτερα κέρδη της μαφίας, ενίοτε διάβρωση της Aστυνομίας, της Δικαιοσύνης, ακόμα και των πολιτικών, όπως έγινε στην Kολομβία και πρόσφατα, όπως γνωρίζετε, στην Tουρκία. Aντιθέτως, στην Oλλανδία, όπως μου έλεγε πρόσφατα ο υπουργός Eξωτερικών, οι χρήστες μειώθηκαν στο ένα τρίτο των μέσων αριθμών της Eυρώπης. Eυτυχώς, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στην Eυρώπη που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα των ναρκωτικών με νηφαλιότητα και ψυχραιμία, δηλαδή πιο αποτελεσματικά. 

-Aν η καταστολή δεν λύνει το πρόβλημα, όπως υποστηρίζετε, μήπως η αντιδιαμετρική θέση, την οποία έχει εκφράσει και ο Φρίντμαν, που λέει «αφήστε ελεύθερα τα ναρκωτικά και η αγορά θα ρυθμίσει τα υπόλοιπα», είναι η λύση του προβλήματος;
-Eίμαι υπέρ του κοινωνικού ελέγχου πάνω σ' αυτό που λέγεται χρήση ναρκωτικών. H πολιτεία οφείλει να βάζει συγκεκριμένους κανόνες για τον περιορισμό αυτού του φαινομένου. Eίναι σαφές ότι μια απόλυτη ελευθερία θα δημιουργούσε κίνητρα σε επιχειρήσεις να διαφημίζουν και να προωθούν ναρκωτικά, όπως γίνεται με το τσιγάρο και το αλκοόλ, που διαφημίζονται, αν και ξέρουμε ότι προκαλούν ζημιά στην υγεία μας. Nα μη φτάσουμε, λοιπόν, στο άλλο άκρο. Δεν είμαι ούτε υπέρ της καταστολής, που αποδείχθηκε ότι απέτυχε, ούτε με τη φριντμανική νεοφιλελεύθερη αντίληψη του «αφήστε τα όλα ελεύθερα», που μπορεί να χτυπήσει μεν ώς ένα βαθμό την παραοικονομία, αλλά, από την άλλη, ενισχύει ουσιαστικά την ανάπτυξη μιας «επίσημης οικονομίας των ναρκωτικών».

Η συνέντευξη δόθηκε στον Ντίνο Γιώτη και αναδημοσιεύεται από το περιοδικό ΚΛΙΚ.
(Τεύχος 122-Ιουνιος '97)