Οφειλόμενη απάντηση

Η κριτική που έγινε στο ανέβασμα του άρθρου " Όταν η κριτική στις Θέσεις του ΚΚΕ γίνεται με τα λόγια του αντιπάλου" αν και υβριστική είναι σωστή. Οι απόψεις στον προσυνεδριακό διάλογο  πρέπει να είναι σεβαστές από το μπλογκ. Άρα σε τέτοιες περιπτώσεις θα δημοσιεύονται μόνο τα άρθρα-απαντήσεις από το Ριζοσπάστη. Το  πρόβλημα ωστόσο ξεκινάει όταν δε γίνονται σεβαστές οι αποφάσεις του συνεδρίου και αρχίζουν οι πλαγιοκοπήσεις. Ο ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΑΝΕΜΟΣ παραδέχεται πως η δημοσίευση του συγκεκριμένου άρθρου ήταν λάθος

Παραθέτω όμως για δικά σας συμπεράσματα το σχόλιο του "Ανώνυμου" και την απάντηση.

Το ότι ο "φίλος"  που άσκησε την κριτική είναι ανώνυμος σημαίνει κάτι. Οι κομμουνιστές ποτέ δε φορούσαν κουκούλα. Η κριτική είναι δεκτή όταν έχει το αντίστοιχο επίπεδο. Καμιά φορά όμως  τέτοιου είδους επιθέσεις βοηθούν να καταλάβουμε καλύτερα κάποια πράγματα.
Θα  πρότεινα ωστόσο στον "Ανώνυμο" να διαβάσει λίγο πιο κάτω το άρθρο κάποιου  "προβοκάτορα"  με όνομα  Μάκης Μαϊλης που κάνει κριτική στο κείμενο του Α. Σκυλάκου.

Ο/Η Ανώνυμος είπε...

Ρε καθίκια ποιοι είστε και κάνετε κριτική σε άρθρα προσυνεδριακού διαλόγου.
Πόσα σας δίνει η ασφάλεια για να στοχοποιείτε στελέχη του ΚΚΕ.
Εκτός αν υπάρχει φράξια και σας δίνει κατεύθυνση
Πέρα από τον ύποπτο και προβοκατόρικο ρόλο που παίζεται είστε και ηλίθιοι γιατί δεν καταλαβαίνετε.
Το ΚΚΕ οφείλει να σας καταγγείλει όπως και την Iskra

1 Απριλίου 2013 - 9:29 μ.μ.

Ο/Η ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΑΝΕΜΟΣ είπε...

Σε καμιά περίπτωση ο ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΑΝΕΜΟΣ δεν έχει στοχοποιήσει μέλη η στελέχη του ΚΚΕ. Ούτε σκέφτηκε ποτέ να βλάψει το κόμμα. Πέρα από το υβριστικό του μηνύματος στην ουσία έχει δίκιο. Το άρθρο θα κατέβει. θα παραμείνουν στη θέση τους τα 2 σχόλια. Οι κομμουνιστές δέχονται την κριτική και ξέρουν να διορθώνουν τα λάθη τους.
Όσο για τους υπόλοιπους χαρακτηρισμούς τους αφήνω στην κρίση όσων διαβάζουν το blog.